درحالی که هنوز یک روز از حادثه تلخ انفجار در بندرشهید رجایی بندرعباس نگذشته و بررسی ابعاد ماجرا نیاز به زمان و کار کارشناسی دقیق دارد؛ رسانههای غربی با ترفند «منابع آگاه» حادثه را به زعم خودشان تحلیل میکنند
به گزارش خط بازار؛ این درحالی است که این رسانهها در کشور خودشان ملزم به رعایت پروتکلهای رسانهای هستند.
«یک منبع آگاه در سپاه پاسداران»، «سه فرد مطلع در دولت»، «یک شخص که نخواست نامش فاش شود» و … اینها کلیدواژههای آشنایی است که رسانههای غربی در زمان بروز بحران در ایران از آن استفاده میکنند.پس از انفجار روز گذشته در بندر شهید رجایی بندرعباس، رسانههای غربی و آمریکایی سعی کردند با استفاده از فضای بحرانی موجود، روایتهای خودشان را قالب کنند.یکی از این رسانههای همیشه حاضر در بحرانهای ایران «نیویورک تایمز» است؛ روزنامهای که هنوز یک ماه از دروغ قبلی اش درباره تحت فشار قرار دادن رهبری توسط سران قوا برای پذیرش مذاکره مستقیم با آمریکا نگذشته است.

روز گذشته و با افزایش شعلههای انفجار در بندرعباس، شعلههای شایعهپراکنی رسانههای آمریکایی و غربی نیز برافروختهتر میشد. تاجایی که نیویورک تایمز علناً بدون هیچ سند و مدرکی، تنها با همان حربه همیشگی «منبع مطلع در سپاه پاسداران» مدعی شد: انفجار بندر رجایی ناشی از ماده پرکلرات سدیم بوده که یکی از ترکیبات اصلی سوخت جامد موشکها به شمار میرود.

این ادعای نیویورک تایمز همسو با دروغی بود که کانال تلگرامی منافقین مطرح کرد. روز گذشته کانال «شبکه یک» که توسط منافقین اداره میشود مصاحبهای به نقل از عباسنژاد مدیرکل بنادر استان هرمزگان منتشر کرد و مدعی شد که وی علت حادثه را یک محموله مشکوک اعلام کرده که به آنها اجازه بازرسی آن هم داده نشده. دروغی که بلافاصله مشخص شد جعلی است و عباسنژاد اصلاً تا آن زمان مصاحبهای نکرده بوده و آن متن فقط ساخته ذهن ضدانقلاب بوده است.
جالب اینجاست که این رسانهها در خصوص اخبار کشور خودشان هرگز اجازه انتشار اخبار بدون سند معتبر را ندارند. در آمریکا نهادی مثل افسیسی رگولاتوری قواعدی میگذارد که رسانه باید پوشش خبری مبتنی بر اطلاعات مستند و تأییدشده داشته باشد.از آنجا که در مواقع بحران اطلاعرسانی غلط ممکن است ابعاد حادثه را بیشتر کند، در اتحادیه اروپا هم تصریح شده رسانهها باید به منابع رسمی اتکا کنند و در غیر این صورت جرمانگاری میشود و جنبه کیفری ایجاد میکند؛ رسانهها در اروپا ممکن است لغو مجوز یا جریمههای سنگین مالی شوند.
البته کارنامه ادعاهای نیویورک تایمز به این موارد محدود نمیشود. دروغ دیدار سفیر ایران در سازمان ملل با «ایلان ماسک» میلیاردر نزدیک به «دونالد ترامپ» در روزهایی که هنوز ترامپ تشکیل دولت نداده بود هم از دیگر شایعهپراکنیهای نیویورک تایمز بود.ادعایی که ابتدا توسط «سید عباس عراقچی» وزیر خارجه کشورمان تکذیب شد و سپس یک خبرنگار انگلیسی در همان زمان نوشت: «ایلان ماسک در فلوریدا با پرزیدنت ترامپ و رئیس جمهور آرژانتین بوده و هیچ دیداری با مقامات رسمی ایران نداشته و خبر نیویورک تایمز دروغپردازی است.»حتی عدهای دیگر با پیگیری مسیرهایی که جت اختصاصی ایلان ماسک طی کرده آن را دروغ خواندند.
دروغ نیویورک تایمز درباره شهادت شهید هنیه
نیویورک تایمز پس از شهادت اسماعیل هنیه درباره شیوه شهادت او ادعایی را به نقل از ۷ منبع مطرح کرد که بر اساس آن شهید هنیه با بمبی که دو ماه پیش در اتاقش کار گذاشته شده به شهادت رسیده است. این موضوع به عنوان خبرسازی برای انحراف افکارعمومی از واقعیت ماجرا تحلیل شد.بعد از نیویورک تایمز این ادعا توسط برخی رسانههای دیگر حامی صهيونيسم مطرح و مورد بهرهبرداری قرار گرفت و اکسیوس و بلومبرگ و… نیز بر همین اساس سناریوسازیهای دروغین را در فضای رسانه امتداد دادند.این درحالی بود که سپاه در اطلاعیه شماره ۳ خود جزئیاتی از عملیات ترور اسماعیل هنیه در تهران را منتشر و مطرح کرد: «با توجه به تحقیقات و بررسیهای بعمل آمده، این عملیات تروریستی با شلیک پرتابه کوتاه برد با سر جنگی حدود ۷ کیلوگرمی، همراه با انفجار شدید، از خارج محدوده استقراری اقامت میهمانان صورت گرفته است.»
وقتی نیویورک تایمز مصاحبه عضو حماس را برعکس منتشر میکند
چندی پیش نیز حتی نیویورک تایمز مدعی شد که موسی ابومرزوق از مقامات ارشد حماس در گفتوگو با آنها گفته است که «حماس برای مذاکره درباره آینده سلاح خود آماده است» و «اگر میدانستم حمله ٧ اکتبر چنین ویرانی به بار خواهد آورد، با آن مخالفت میکردم». اما ساعاتی بعد، حماس با صدور بیانیهای در واکنش به اظهارات منسوب به موسی ابومرزوق در مصاحبه با روزنامه نیویورک تایمز اعلام کرد: تاکید میکنیم اظهارات رسانهای منسوب به دکتر موسی ابومرزوق در این مصاحبه نادرست است. اظهاراتی که منتشر شده منعکس کننده کامل پاسخهای ارائه شده نبوده و از سیاق صحبتهای ارائه شده خارج بوده و حاکی از مسائل ارائه شده در این مصاحبه نیست.
دروغ بزرگ درباره سلامتی رهبری در غائله ۱۴۰۱
فرزانه فصیحی خبرنگار این رسانه در ۲۵ شهریور ۱۴۰۱ و در روزهای آغازین اغتشاشات، مدعی شده بود: «رهبر ایران در بستر بیماری است و عمل جراحی انجام داده و حالش بهقدری وخیم است که حتی توانایی نشستن هم ندارد و به همین دلیل، تمام جلسات او لغو شده است.» اما فردای انتشار این ادعا، یعنی ۲۶ شهریور ۱۴۰۱، رهبر انقلاب در دیدار با هیئتهای عزاداری در اربعین حسینی حضور یافتند و به طور ایستاده و بدون عصا، سخنرانی کردند.
دروغ استعفای حسن روحانی در ماجرای هواپیمای اوکراینی، دروغ درباره شکنجه حسین رونقی و وخامت حال جسمانی او (درحالی که تصاویری از وی بدون هیچ اثری از شکنجه منتشر شده بود)، نبود پارک مخصوص بانوان در ایران و … از دیگر دروغ های این رسانه به شمار میرود.
رویترز و دروغهای شاخدارش
البته این روش منحصر در رسانه نیویورک تایمز نیست بلکه در این سالها دیگر رسانههای نامدار غربی از جمله سی.ان.ان، گاردین، رویترز، یورونیوز و… بارها پا به میان گذاشتند و روایتهای جعلی از بحرانهای ایران را منتشر می کنند.به خصوص در فتنه زن، زندگی، آزادی ۵ رسانه فارسی زبان ضدایرانی با ۳۸ هزار دروغی که در ۴۶ روز منتشر کردند رسوایی به بار آوردند. رویترز در ماجرای اغتشاشات سال ۱۳۹۸ در خبری جعلی و کذب و بدون استناد به مدارک درست و روشن ادعا کرد که ۱۵۰۰ نفر در کشته شدهاند. این در حالی است که حتی سازمان عفو بینالملل با آن همه سابقه انتشار گزارش ضد ایرانی در گزارشی در ۱۶ دسامبر گفته بود حدود ۳۰۰ نفر در این اغتشاشات جان خود را از دست دادهاند. این بلوف رویترز آنقدر غیرواقعی بود که حتی برخی رسانههای غربی که میخواستند روی موج ایجاد شده پس از گزارش رویترز سوار شوند به مشکل برخوردند.دروغ تحویل موشک های بالستیک ایران به عراق، معطلی یک میلیون تن غلات در بنادر ایران به دلیل ناتوانی تهران در پرداخت پول کالاهای اساسی، حمله ایران به آرامکو و تاسیسات نفتی عربستان و … تنها نمونههایی از دروغهای رویترز بوده که در این سالها تکذیب شدهاند.
قمار cnn در ماجرای ۱۴۰۱
سی ان ان دیگر رسانه آمریکایی است که بیشتر اعتبار خودش را در سال ۱۴۰۱ از دست داد. ماجرای دروغ درباره علت فوت نیکا شاکرمی و دروغ های تجاوز و شکنجه آرمیتا عباسی از دیگر بازداشتیها در اغتشاشات زن، زندگی، آزادی اعتبار این رسانه را زیر سوال برد.
منبع: فارس
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰