هوش مصنوعی چت جی پی تی ۴ انتخاب می‌کند

به گزارش خط بازار؛ ریپل و استلار دو ارز دیجیتال برجسته هستند که به دلیل مأموریت مشترک خود در انقلاب صنعت مالی، اغلب به عنوان رقبای هم تلقی می‌شوند.

هر دو این ارز دیجیتال‌ها، قصد ارائه جایگزین‌هایی برای سیستم‌های مالی سنتی را دارند، اما به بخش‌های مختلفی از بازار خدمات ارائه می‌دهند. Finbold برای تحقیق در مورد اینکه کدام ارز دیجیتال ممکن است برای سال ۲۰۲۴ سرمایه‌گذاری بهتری باشد، به چت جی پی تی 4 از OpenAI مراجعه کرده است.

بررسی پتانسیل‌های ریپل

تمرکز بر مؤسسات مالی: ریپل به‌طور عمده برای مؤسسات مالی بزرگ طراحی شده تا تراکنش‌های بین‌المللی را به‌صورت کارآمد تسهیل کند. سرعت بالای تراکنش و هزینه‌های کم، آن را به یک راه‌حل قوی برای بانک‌ها و نهادهای مالی تبدیل کرده است.

موقعیت بازار: ریپل معمولاً در بین ۱۰ ارز دیجیتال برتر از نظر سرمایه بازار قرار دارد. با وجود پتانسیل آن، ریپل، شرکت پشت  XRP، با چالش‌های قانونی از سوی کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) در مورد طبقه‌بندی آن به عنوان یک اوراق بهادار مواجه شده است. با این وجود حکم اخیر دادگاه به نفع ریپل برخی از عدم‌قطعیت‌های قانونی را کاهش داده است، اما مسائل حقوقی مداوم همچنان ریسک محسوب می‌شود.

شبکه متمرکز: ریپل بر روی یک شبکه متمرکز با ولیدیتورهای از پیش انتخاب شده عمل می‌کند. این مسئله می‌تواند برای اعتماد مؤسسات مفید باشد، اما ممکن است به عنوان یک نقطه ضعف توسط کسانی که به تمرکززدایی علاقه دارند، تلقی شود.

مزایا: پشتیبانی قوی از سوی مؤسسات مالی، سرعت بالای تراکنش و هزینه‌های کم، پتانسیل پذیرش گسترده در دنیای مالی

معایب: عدم‌قطعیت‌های قانونی به دلیل پرونده حقوقی SEC ،ساختار شبکه متمرکز

تمرکز بر دنیای مالی: استلار هدف ارائه خدمات مالی مقرون به صرفه به افراد و کسب‌وکارهای کوچک‌تر، به‌ویژه در کشورهای در حال توسعه را دنبال می‌کند. تمرکز این پروژه بر ارائه خدمات مالی به جمعیت‌های بدون بانک است.

شبکه غیرمتمرکز: شبکه غیرمتمرکز استلار از خدمات همتا به همتا و انتقالات مالی پشتیبانی می‌کند و بر فعالیت‌های مالی تأکید دارد. رویکرد غیرمتمرکز و پلتفرم Open source آن مشارکت و نوآوری گسترده‌تری را تشویق می‌کند.

موقعیت بازار: استلار در مقایسه با ریپل دارای سرمایه بازار کمتر و با مقاومت مهمی در مسیر دستیابی به افزایش قیمت مواجه بوده است. با این حال، تمرکز آن بر تأثیر اجتماعی و دموکراتیزه کردن دسترسی مالی، جایگاه منحصربه‌فردی در بازار به آن داده است.

مزایا: تأکید بر فعالیت‌های مالی و تأثیر اجتماعی، پلتفرم غیرمتمرکز و منبع باز، پتانسیل برای افزایش قیمت قابل‌توجه در صورت شکست سطوح مقاومت‌های کلیدی

معایب: سرمایه بازار کمتر نسبت به ریپل، نرخ پذیرش آهسته

طبق گفته چت جی پی تی 4، انتخاب بین ریپل و استلار (XLM) نیازمند درک ویژگی‌های منحصر به فرد، موقعیت‌های بازار و پتانسیل رشد هر کدام است. پتانسیل بالای ریپل با ریسک‌های قانونی همراه است، در حالی که استلار به کسانی که تمرکززدایی و تأثیر اجتماعی را مهم می‌دانند، جذابیت بیشتری دارد.

ریپل می‌تواند برای فعالانی که به دنبال سرمایه‌گذاری با پتانسیل بازده بالا اما با ریسک بیشتر هستند، مناسب‌تر باشد. مشارکت‌های مهم با مؤسسات مالی، پایه‌ای قوی برای رشد فراهم می‌کند. نتیجه حقوقی مطلوب می‌تواند به‌طور قابل‌توجهی ارزش آن را افزایش دهد، اما سرمایه‌گذاران باید از احتمال حکم‌های نامطلوب نیز آگاه باشند.

استلار می‌تواند برای کسانی که به تمرکززدایی و تأثیر اجتماعی اهمیت می‌دهند، جذاب‌تر باشد. تمرکز آن بر خدمت به جمعیت محروم با مأموریت تأثیر اجتماعی گسترده‌تر همسو است، و آن را به یک گزینه قوی برای سرمایه‌گذارانی که به ارزش‌های اجتماعی توجه دارند، تبدیل می‌کند.

منبع: تجارت نیوز