۰ نظر

افشاگری عجیب ایلان ماسک/بازی پیچیده آمریکا با ابزار رسانه

ایلان ماسک بار دیگر در مرکز یک جنجال رسانه‌ای قرار گرفته است. او گفته که رویترز میلیون‌ها دلار از دولت آمریکا دریافت کرده تا افکار عمومی را مهندسی کند، اما آیا این تنها یک افشاگری است یا بخشی از یک بازی رسانه‌ای دیگر برای ادامه فریب مخاطب؟

کد خبر : 95469

تاریخ انتشار :جمعه 26 بهمن 1403 - 17:03

به گزارش خط بازار؛ در دنیای امروز، رسانه‌ها نه‌تنها ابزار اطلاع‌رسانی بلکه بازیگران اصلی در شکل‌دهی به افکار عمومی هستند. اما زمانی که پای سیاست و منافع اقتصادی به میان می‌آید، آیا رسانه‌ها همچنان بی‌طرف و مستقل باقی می‌مانند؟ اتهاماتی که اخیراً ایلان ماسک علیه خبرگزاری رویترز مطرح کرده، نشان‌دهنده‌ شکاف عمیق در اعتماد عمومی به رسانه‌های جریان اصلی است.

ماجرا از کجا شروع شد؟

ایلان ماسک، میلیاردر مشهور و مالک شبکه‌ی اجتماعی ایکس (توییتر سابق)، ادعا کرده که خبرگزاری رویترز میلیون‌ها دلار از دولت آمریکا دریافت کرده است تا نوعی «فریب اجتماعی در مقیاس وسیع» را اجرا کند.

این ادعا بر پایه‌ توییتی از ماریو نفال، کارآفرین آمریکایی، است که می‌گوید وزارت دفاع آمریکا (DOD) مبلغ ۹ میلیون دلار به رویترز پرداخت کرده است.این پول بین سال‌های ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۲ توسط آژانس پروژه‌های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی (DARPA) تحت عنوان «دفاع سایبری» اختصاص داده شده، اما ماسک و برخی دیگر این موضوع را مشکوک می‌دانند و معتقدند که هدف اصلی، مهندسی افکار عمومی بوده است.

رویترز با دریافت این مبلغ هنگفت از دولت آمریکا در قالب تکنیک‌هایی مانند «مدیریت برداشت» (Perception Management) عمل کرده باشد—روشی که در آن اطلاعات به گونه‌ای دستکاری می‌شوند که مخاطبان به درک خاصی از واقعیت برسند، بدون اینکه متوجه شوند این درک، ساختگی است.

ایلان ماسک؛ افشاگر حقیقت یا بازیگر یک جنگ رسانه‌ای؟

از زمان خرید توییتر، ماسک خود را در نقش یک مبارز علیه رسانه‌های جریان اصلی قرار داده است. اتفاقی کم‌کاری و البته اشتباهات رسانه‌های اصلی نیز به آن کمک کرده است.او همواره رسانه‌های بزرگ را به سانسور، جانبداری و مهندسی افکار عمومی متهم کرده است. اما آیا این موضع‌گیری‌ها صرفاً تلاش برای شفافیت بیشتر است، یا او نیز در حال ایجاد یک روایت جایگزین برای رقابت با رسانه‌های سنتی است؟

در نظریه «جنگ روایت‌ها» (Narrative Warfare)، بازیگران مختلف تلاش می‌کنند با ایجاد و تقویت روایت‌های خود، افکار عمومی را به سمت خاصی هدایت کنند. ماسک نیز، چه از طریق افشاگری‌های خود و چه با کنترل شبکه اجتماعی ایکس، در حال ساختن یک روایت جدید است که در آن رسانه‌های سنتی دیگر منبع معتبر اطلاعات نیستند و شبکه‌های اجتماعی غیرمتمرکز به جای آن‌ها نقش اطلاع‌رسانی را بر عهده می‌گیرند.

در این میان اخبار جانب‌دارانه رسانه‌هایی مانند رویترز و القا اخبار غلط توسط آن‌ها ماسک را در این فضا یاری کرده است.این تغییر پارادایم در رسانه‌ها، چالشی جدی برای سازمان‌های خبری بزرگ است که برای دهه‌ها جریان اصلی اطلاع‌رسانی را کنترل کرده‌اند.

رسانه‌ها؛ ابزار آگاهی یا پروپاگاندا؟

در تئوری، رسانه‌ها وظیفه دارند که واقعیت‌ها را منعکس کرده و به‌عنوان ناظرانی مستقل بر عملکرد دولت‌ها عمل کنند. اما در عمل، بسیاری از رسانه‌های بزرگ به‌دلیل وابستگی مالی و سیاسی، به‌جای گزارش حقیقت، روایت‌هایی را منتشر می‌کنند که در جهت منافع خاصی باشد.

اگر اتهامات ماسک درست باشد، این بدان معناست که رویترز نه‌تنها یک رسانه‌ی بی‌طرف نیست، بلکه به‌عنوان ابزاری برای القای دیدگاه‌های خاص به کار گرفته شده است. این موضوع، پرسشی اساسی را مطرح می‌کند: تا چه حد می‌توان به رسانه‌ها اعتماد کرد؟

اعتماد به رسانه‌ها؛ بحران یا فرصت؟

این اتفاقات نشان می‌دهد که بی‌اعتمادی عمومی به رسانه‌های بزرگ به سطح بی‌سابقه‌ای رسیده است. مردم دیگر به سادگی روایت‌های رسمی را نمی‌پذیرند و به دنبال منابع جایگزین برای دریافت اطلاعات هستند.از طرفی حجم تزریق مالی دولت آمریکا به رسانه‌های این کشور و البته استفاده از بنگاه‌های خبرپراکنی در راستای یک جنگ ترکیبی شناختی باعث از بین رفتن اعتبار این رسانه‌ها شده است.

در جستجوی حقیقت در میان امواج رسانه‌ای

چه ماسک به‌دنبال افشاگری باشد و چه درگیر جنگ رسانه‌ای، یک حقیقت غیرقابل انکار است: رسانه‌های بزرگ همیشه بی‌طرف نیستند و در بسیاری از مواقع، روایت‌هایی را منتشر می‌کنند که مطابق با منافع گروه‌های خاص است.در دنیایی که اطلاعات، قدرت است، مردم باید بیش از همیشه قدرت تحلیل داشته باشند، منابع خبری مختلف را مقایسه کنند و هرگز یک روایت را بدون بررسی نپذیرند.

منبع:‌فارس